Në një vendim të rëndësishëm për praktikën gjyqësore në Kosovë, Gjykata Supreme ka konfirmuar se rreptësia procedurale në shterimin e mjeteve juridike është kusht i domosdoshëm përpara se t'i drejtoheni gjykatës për "heshtje administrative".

"Kërkesa për rishqyrtim të jashtëzakonshëm të vendimit gjyqësor, e paraqitur nga paditësi GLSP kundër KGjK-së, refuzohet si e pabazuar."

Detajet e Rastit: GLSP kundër KGjK

Paditësi, Grupi për Studime Juridike dhe Politike (GLSP), kishte iniciuar një konflikt administrativ kundër Këshillit Gjyqësor të Kosovës (KGjK). Arsyeja e pretenduar ishte heshtja administrative lidhur me kërkesën për monitorimin e përzgjedhjes së gjyqtarëve në Departamentin Special.

Megjithatë, zinxhiri gjyqësor (Gjykata Themelore, Apeli dhe në fund Supremja) mbajtën një qëndrim unik: Padia ishte e parakohshme.

Pse u cilësua padia si "e parakohshme"?

Sipas Gjykatës Supreme, ekzistojnë dy pika kyçe ku paditësi ka dështuar në respektimin e procedurave ligjore:

  • Ekzistenca e një vendimi paraprak: KGjK kishte nxjerrë vendimin nr. 121/2019 me të cilin refuzohej kërkesa. Paditësi duhej të godiste këtë vendim dhe jo të pretendonte heshtje.
  • Mos-shterimi i mjeteve: Ligji për Konfliktet Administrative kërkon që pala t'i shfrytëzojë të gjitha shkallët e ankimimit brenda organit administrativ përpara se të kërkojë ndihmën e gjykatës.

Interpretimi i Ligjit për Qasje në Dokumente Publike

Gjykata vlerësoi se instancat më të ulëta kanë zbatuar drejt dispozitat e Ligjit për Konfliktet Administrative dhe Ligjit për Qasje në Dokumente Publike. Ky rast shërben si një precedent i rëndësishëm për të gjitha organizatat dhe individët: Heshtja administrative mund të pretendohet vetëm kur organi nuk ka marrë asnjë vendim brenda afateve ligjore, dhe pasi të jetë bërë kërkesa për përsëritje (urgjencë).

Lexo Aktgjykimin e Plotë (PDF) Komunikata Zyrtare

© 2026 Këshilla Ligjore. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull shërben për qëllime informative dhe nuk zëvendëson këshillimin ligjor profesional.