Skandali Radicant-Numarics: Finma nis hetimet për 100 milionë franga

🇦l

Hetim Financiar

Afera 100 Milionëshe: Finma heton Kristian Kabashin dhe Bashkimin Radicant-Numarics

Një aferë që dyshohet se “avulloi” mbi 100 milionë franga zvicerane, e ku në thelb është e përfshirë firma “Numarics” e kosovarit Kristian Kabashi, tash ka hyrë nën hetim të Autoritetit Mbikëqyrës të Tregut Financiar Zviceran (Finma).

Sipas finews.ch, bashkimi i bankës Radicant me Numarics në tetor 2024 dështoi keqas. Në fund të vitit 2025, Radicant u zhduk nga tregu, duke e detyruar bankën prind BLKB të korrigjonte vlerën për 105,5 milionë franga.

“BLKB e mirëpret hetimin e Finma-s. Rezultatet do të na ndihmojnë në procesin e mëtejshëm të analizës,” deklaroi Thomas Bauer, president i përkohshëm i Këshillit të Bankës.

Detajet Kyçe

• Humbja: 105.5 Milionë CHF
• Hetimi: Finma & PUK
• Subjekti: Numarics & Radicant
• Figura: Kristian Kabashi

🇬🇧

Financial Investigation

The 100 Million Scandal: Finma Probes Radicant-Numarics Transaction

An affair suspected of "evaporating" over 100 million Swiss francs, involving the firm "Numarics" co-founded by Kristian Kabashi, has now come under the scrutiny of the Swiss Financial Market Supervisory Authority (Finma).

As reported by finews.ch, the merger intended to create an integrated banking and administration offer failed to deliver. Radicant Bank disappeared by the end of 2025, leading to a massive write-down of 105.5 million francs by BLKB.

Experts criticized the delayed information regarding the financial health of the merged unit. Finma is now investigating the procedures and the background of this transaction to ensure transparency and accountability.

Key Takeaways

• Write-down: 105.5m CHF
• Authority: Finma Investigation
• Timeline: Merger 2024 - Collapse 2025

🇨🇭

Finanzuntersuchung

100-Millionen-Affäre: Finma untersucht Radicant-Numarics-Deal

Eine Affäre, bei der über 100 Millionen Franken "verdampften" und an der die Firma "Numarics" des Unternehmers Kristian Kabashi beteiligt ist, wird nun von der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht (Finma) untersucht.

Die im Oktober 2024 angekündigte Fusion zwischen der Radicant Bank und Numarics erwies sich als Fehlschlag. Ende 2025 verschwand Radicant vom Markt. Die Mutterbank BLKB musste eine Wertberichtigung von 105,5 Millionen Franken vornehmen.

"Die Ergebnisse der Finma-Untersuchung werden uns im weiteren Analyseprozess helfen", sagte Bankratspräsident Thomas Bauer.

Die Untersuchung konzentriert sich auf die Abläufe und Hintergründe der Transaktion, nachdem Experten eine verspätete Information über die wirtschaftliche Lage von Radicant Holding AG kritisiert hatten.

Eckdaten

• Wertberichtigung: 105,5 Mio. CHF
• Aufsicht: Finma & PUK
• Unternehmen: BLKB, Radicant, Numarics

© 2026 Keshillaligjore.com | SEO Optimized News Portal

Tags: Kristian Kabashi, Numarics Scandal, Radicant Bank, BLKB, Finma Investigation, Swiss Finance News, Kosovo Entrepreneurs Switzerland.

Gjykata Supreme: Kuota Gjinore 30% është Minimumi, jo Maksimumi | Rasti i Klinës

REPUBLIKA E KOSOVËS | GJYKATA SUPREME

Zëvendësimi i Anëtarëve në Kuvende Komunale: Analizë e Rastit të Klinës

Si prevalon Kuota Gjinore mbi renditjen me vota në rastet e zëvendësimit?

KONSTATIM: Gjykata Supreme ka vërtetuar vendimin e PZAP-së, duke konfirmuar se respektimi i përfaqësimit prej 30% për gjininë më pak të përfaqësuar është obligim ligjor që nuk mund të anashkalohet nga renditja e thjeshtë e votave.

Çështja juridike e ngritur nga kandidati Arif Elezaj (AAK) në Klinë ka sjellë në vëmendje një dilemë të rëndësishme ligjore: **A ka përparësi numri i votave ndaj kuotës gjinore gjatë zëvendësimit të anëtarëve të dorëhequr?** Ankuesi pretendonte se ulësja në Kuvendin Komunal i takonte atij sipas renditjes në listë, por KQZ kishte vendosur ndryshe për të ruajtur ekuilibrin gjinor.

Arsyetimi i Gjykatës Supreme

Gjykata Supreme sqaroi se zbatimi i kuotës gjinore nuk përfundon me certifikimin e listave. Ky parim duhet të zbatohet në mënyrë aktive edhe gjatë shpërndarjes së mandateve dhe zëvendësimit të tyre gjatë mandatit legjislativ.

1. Pragu prej 30%

Ligji kërkon që të paktën 30% e anëtarëve t'i përkasin gjinisë më pak të përfaqësuar. Ky është një prag **minimal**, që do të thotë se çdo shifër nën këtë (p.sh. 25%) është shkelje ligjore.

2. Tejkalimi i Kuotës

Gjykata konfirmoi se tejkalimi i 30-përqindëshit (p.sh. arritja në 50%) nuk përbën shkelje. Përkundrazi, kjo është në harmoni me frymën e Kushtetutës për barazi gjinore.

3. Matematika e Mandateve

Në një grup prej 4 kandidatësh, 1 femër përfaqëson vetëm 25%. Për të përmbushur minimumin ligjor, duhen të paktën 2 femra (50%), edhe nëse kandidati mashkull ka më shumë vota.

Përfaqësimi Gjinor: Teoria vs. Praktika

Skema ilustruese se si ndryshon radhitja e kandidatëve kur ndërhyn mekanizmi i korrektimit gjinor.

Përfundimi

Ky vendim i Gjykatës Supreme (AA.nr.12/2026) vërteton se renditja e kandidatëve sipas votave të fituara është e varur nga detyrimet për barazi gjinore. Përfaqësimi politik nuk është thjesht garë shifrash individuale, por një proces që duhet të garantojë përfshirjen e të gjitha grupeve sipas standardeve kushtetuese.

Dokumentacioni i Rastit

Për informacione më të hollësishme juridike, mund të qaseni në dokumentet zyrtare më poshtë:

📄 SHKARKO AKTGJYKIMIN (PDF) 🔗 KOMUNIKATA ZYRTARE

TAGS: Gjykata Supreme e Kosovës, Kuvendi Komunal Klinë, Kuota Gjinore 30%, Arif Elezaj, PZAP, KQZ, Zëvendësimi i Mandateve, Ligji për Zgjedhjet Lokale, Këshilla Ligjore.

Gjykata Supreme: Liria e Medias mbi Interesat e Korporatave

GJYKATA SUPREME E KOSOVËS - AKT GJYKIM I RI

Dështon Padia 200,000 Euro Ndaj Medias: Rasti "Devollistan" dhe Liria e Shprehjes

Gjykata Supreme vulos pafajësinë e gazetarëve në emisionin "Zona Express"

VENDIMI: Gjykata Supreme ka refuzuar revizionin e korporatave Dardafon.net LLC dhe Abrazen LLC (ish Devolli Grup), duke konfirmuar se kritika ndaj figurave me fuqi të madhe ekonomike mbrohet nga Kushtetuta.

Në një betejë juridike që zgjati vite, Gjykata Supreme e Kosovës ka dhënë një verdikt përfundimtar që forcon lirinë e medias përballë padive që synojnë heshtjen e kritikës (të njohura si padi SLAPP). Paditësit kërkonin 200 mijë euro dëmshpërblim për emisionin "Zona Express" me titull "Devollistan", të transmetuar në prill të vitit 2017.

Thelbi i Çështjes Juridike

Paditësit pretendonin se përmbajtja e emisionit ishte shpifëse dhe kishte dëmtuar reputacionin e tyre biznesor. Ata kërkuan jo vetëm dëmshpërblimin monetar, por edhe largimin e emisionit nga të gjitha platformat online. Megjithatë, Gjykata Supreme mbështeti vendimet e Gjykatës Themelore në Pejë dhe asaj të Apelit, duke gjetur se kërkesëpadia ishte krejtësisht e pabazuar.

Dallimi Fakt vs. Opinion Gjykata konstatoi se emisioni bëri dallimin e duhur mes deklarimeve faktike dhe vlerësimeve editoriale (opinioneve), të cilat nuk mund të jenë subjekt i provës së vërtetësisë.

Statusi i Personave Publikë Duke marrë parasysh ndikimin e madh ekonomik të paditësve, ata duhet të kenë një prag më të lartë tolerence ndaj kritikës publike sesa një qytetar i thjeshtë.

Referenca në Jurisprudencën Ndërkombëtare

Gjykata Supreme ka përdorur standardet më të larta të mbrojtjes së lirisë së shprehjes, duke iu referuar direkt Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (GjEDNj).

STANDARDET E GJEDNJ

Rasti Lingens kundër Austrisë: Gjykata Supreme rikujton se liria e shprehjes mbron jo vetëm informacionet neutrale, por edhe deklarimet që mund të jenë shqetësuese, provokuese apo kritike, veçanërisht kur ato i shërbejnë debatit publik.

Pse është i rëndësishëm ky vendim?

Ky aktgjykim sqaron se ndërhyrja në lirinë e shprehjes, e garantuar me Nenin 40 të Kushtetutës dhe Nenin 10 të KEDNj, do të ishte joproporcionale. Gjykata vlerësoi se në një shoqëri demokratike, mediat duhet të kenë lirinë të hetojnë dhe kritikojnë strukturat e fuqishme ekonomike pa frikën e ndëshkimeve financiare shkatërruese.

📄 Dokumenti: Aktgjykimi i Plotë (PDF) 🔗 Komunikata Zyrtare

Tags: Shpifje dhe Fyerje, Gjykata Supreme, Devollistan, Zona Express, Dardafon.net, Liria e Shprehjes Kosovë, Neni 10 KEDNj, Lingens kundër Austrisë, Këshilla Ligjore, Drejtësia në Kosovë.