Vërtetohet Burgimi i Përjetshëm për D.K. në Rastin e M.O

Vërtetohet dënimi me burgim të përjetshëm në rastin e vrasjes së rëndë të M.O.

Publikuar më: 28 Shkurt 2026 | Seksioni: Drejtësia dhe Ligji

Në një vendim historik për sistemin e drejtësisë në Kosovë, Gjykata Supreme ka vënë vulën përfundimtare mbi dënimin më të rëndë të paraparë me ligj. Kolegji gjyqësor i shkallës së tretë ka vërtetuar dënimin me burgim të përjetshëm për të akuzuarin D.K., i shpallur fajtor për vrasjen makabre të M.O.

Përmbledhja e Vendimit: Pas shqyrtimit të ankesave të mbrojtjes, Kolegji me shumicë votash refuzoi pretendimet e mbrojtjes si të pabazuara, duke lënë në fuqi aktgjykimet e Gjykatës Themelore në Ferizaj dhe Gjykatës së Apelit.

Detajet e Procesit Gjyqësor

Më datë 22 dhjetor 2025, Gjykata Supreme analizoi me kujdes të gjitha shkresat e lëndës. Ky proces erdhi pas një rrugëtimi të gjatë ligjor ku mbrojtja e të akuzuarit tentoi të rrëzonte aktgjykimet e shkallëve më të ulëta, duke pretenduar shkelje procedurale dhe vlerësim të gabuar të gjendjes mendore të të akuzuarit.

Megjithatë, Gjykata Supreme konstatoi se aktgjykimet e shkallës së parë dhe të dytë nuk përmbajnë shkelje esenciale. Provat e administruara, duke përfshirë video-incizimet nga vendi i ngjarjes dhe dëshmitë e shumta, vërtetuan përtej çdo dyshimi të arsyeshëm se viktima ka pësuar dhunë sistematike përpara se të humbte jetën.

Analiza Mjeko-Ligjore: Vrasje në Mënyrë Mizore

Një nga pikat kyçe të këtij vendimi ishte raporti i autopsisë dhe deklarimet e ekspertëve mjeko-ligjorë. Sipas gjetjeve shkencore:

• Vdekja erdhi si pasojë e politraumës (lëndime të shumëfishta trupore).
• Lëndimet janë shkaktuar me mjete të forta, duke shkaktuar dhimbje ekstreme fizike dhe psikike.
• Kjo gjendje mbështet kualifikimin juridik të veprës si "vrasje e kryer në mënyrë mizore", që është rrethanë rënduese sipas Kodit Penal.

Përgjegjësia Penale dhe Gjendja Mentore

Mbrojtja e të akuzuarit pretendoi se D.K. kishte qenë nën ndikimin e substancave narkotike dhe se kishte çrregullime mendore. Por, Instituti i Psikiatrisë Forenzike dha një verdikt të qartë: I akuzuari nuk ka shfaqur ndonjë çrregullim mendor të karakterit psikotik dhe ka qenë plotësisht i aftë të kuptojë peshën e veprimeve të tij.

Institucioni	Vendimi / Konstatimi
Gjykata Themelore (Ferizaj)	Fajtor - Burgim i Përjetshëm
Gjykata e Apelit	Vërtetim i dënimit maksimal
Gjykata Supreme	Refuzim i ankesës së mbrojtjes - Fuqizim i dënimit
Psikiatria Forenzike	I aftë për t'u përgjigjur penalisht

Rëndësia e këtij Aktgjykimi për Drejtësinë

Ky rast ka qenë një nga më të ndjekurit në opinionin publik në Kosovë. Vërtetimi i dënimit me burgim të përjetshëm nga Gjykata Supreme dërgon një mesazh të fuqishëm për zero tolerancë ndaj dhunës me bazë gjinore dhe krimeve makabre. Kjo tregon se sistemi i drejtësisë është i aftë të trajtojë rastet më komplekse duke mbrojtur të drejtën e jetës si të drejtën fundamentale të njeriut.

Për më shumë informacione dhe për të lexuar aktgjykimin e plotë, mund t'u referoheni linqeve zyrtare më poshtë:

Shkarko Aktgjykimin e Plotë (PDF) Komunikata Zyrtare

© 2026 keshillaligjore.com - Analiza dhe Lajme nga Sistemi Gjyqësor i Kosovës.

Skandali Radicant-Numarics: Finma nis hetimet për 100 milionë franga

🇦l

Hetim Financiar

Afera 100 Milionëshe: Finma heton Kristian Kabashin dhe Bashkimin Radicant-Numarics

Një aferë që dyshohet se “avulloi” mbi 100 milionë franga zvicerane, e ku në thelb është e përfshirë firma “Numarics” e kosovarit Kristian Kabashi, tash ka hyrë nën hetim të Autoritetit Mbikëqyrës të Tregut Financiar Zviceran (Finma).

Sipas finews.ch, bashkimi i bankës Radicant me Numarics në tetor 2024 dështoi keqas. Në fund të vitit 2025, Radicant u zhduk nga tregu, duke e detyruar bankën prind BLKB të korrigjonte vlerën për 105,5 milionë franga.

“BLKB e mirëpret hetimin e Finma-s. Rezultatet do të na ndihmojnë në procesin e mëtejshëm të analizës,” deklaroi Thomas Bauer, president i përkohshëm i Këshillit të Bankës.

Detajet Kyçe

• Humbja: 105.5 Milionë CHF
• Hetimi: Finma & PUK
• Subjekti: Numarics & Radicant
• Figura: Kristian Kabashi

🇬🇧

Financial Investigation

The 100 Million Scandal: Finma Probes Radicant-Numarics Transaction

An affair suspected of "evaporating" over 100 million Swiss francs, involving the firm "Numarics" co-founded by Kristian Kabashi, has now come under the scrutiny of the Swiss Financial Market Supervisory Authority (Finma).

As reported by finews.ch, the merger intended to create an integrated banking and administration offer failed to deliver. Radicant Bank disappeared by the end of 2025, leading to a massive write-down of 105.5 million francs by BLKB.

Experts criticized the delayed information regarding the financial health of the merged unit. Finma is now investigating the procedures and the background of this transaction to ensure transparency and accountability.

Key Takeaways

• Write-down: 105.5m CHF
• Authority: Finma Investigation
• Timeline: Merger 2024 - Collapse 2025

🇨🇭

Finanzuntersuchung

100-Millionen-Affäre: Finma untersucht Radicant-Numarics-Deal

Eine Affäre, bei der über 100 Millionen Franken "verdampften" und an der die Firma "Numarics" des Unternehmers Kristian Kabashi beteiligt ist, wird nun von der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht (Finma) untersucht.

Die im Oktober 2024 angekündigte Fusion zwischen der Radicant Bank und Numarics erwies sich als Fehlschlag. Ende 2025 verschwand Radicant vom Markt. Die Mutterbank BLKB musste eine Wertberichtigung von 105,5 Millionen Franken vornehmen.

"Die Ergebnisse der Finma-Untersuchung werden uns im weiteren Analyseprozess helfen", sagte Bankratspräsident Thomas Bauer.

Die Untersuchung konzentriert sich auf die Abläufe und Hintergründe der Transaktion, nachdem Experten eine verspätete Information über die wirtschaftliche Lage von Radicant Holding AG kritisiert hatten.

Eckdaten

• Wertberichtigung: 105,5 Mio. CHF
• Aufsicht: Finma & PUK
• Unternehmen: BLKB, Radicant, Numarics

© 2026 Keshillaligjore.com | SEO Optimized News Portal

Tags: Kristian Kabashi, Numarics Scandal, Radicant Bank, BLKB, Finma Investigation, Swiss Finance News, Kosovo Entrepreneurs Switzerland.

Gjykata Supreme: Kuota Gjinore 30% është Minimumi, jo Maksimumi | Rasti i Klinës

REPUBLIKA E KOSOVËS | GJYKATA SUPREME

Zëvendësimi i Anëtarëve në Kuvende Komunale: Analizë e Rastit të Klinës

Si prevalon Kuota Gjinore mbi renditjen me vota në rastet e zëvendësimit?

KONSTATIM: Gjykata Supreme ka vërtetuar vendimin e PZAP-së, duke konfirmuar se respektimi i përfaqësimit prej 30% për gjininë më pak të përfaqësuar është obligim ligjor që nuk mund të anashkalohet nga renditja e thjeshtë e votave.

Çështja juridike e ngritur nga kandidati Arif Elezaj (AAK) në Klinë ka sjellë në vëmendje një dilemë të rëndësishme ligjore: **A ka përparësi numri i votave ndaj kuotës gjinore gjatë zëvendësimit të anëtarëve të dorëhequr?** Ankuesi pretendonte se ulësja në Kuvendin Komunal i takonte atij sipas renditjes në listë, por KQZ kishte vendosur ndryshe për të ruajtur ekuilibrin gjinor.

Arsyetimi i Gjykatës Supreme

Gjykata Supreme sqaroi se zbatimi i kuotës gjinore nuk përfundon me certifikimin e listave. Ky parim duhet të zbatohet në mënyrë aktive edhe gjatë shpërndarjes së mandateve dhe zëvendësimit të tyre gjatë mandatit legjislativ.

1. Pragu prej 30%

Ligji kërkon që të paktën 30% e anëtarëve t'i përkasin gjinisë më pak të përfaqësuar. Ky është një prag **minimal**, që do të thotë se çdo shifër nën këtë (p.sh. 25%) është shkelje ligjore.

2. Tejkalimi i Kuotës

Gjykata konfirmoi se tejkalimi i 30-përqindëshit (p.sh. arritja në 50%) nuk përbën shkelje. Përkundrazi, kjo është në harmoni me frymën e Kushtetutës për barazi gjinore.

3. Matematika e Mandateve

Në një grup prej 4 kandidatësh, 1 femër përfaqëson vetëm 25%. Për të përmbushur minimumin ligjor, duhen të paktën 2 femra (50%), edhe nëse kandidati mashkull ka më shumë vota.

Përfaqësimi Gjinor: Teoria vs. Praktika

Skema ilustruese se si ndryshon radhitja e kandidatëve kur ndërhyn mekanizmi i korrektimit gjinor.

Përfundimi

Ky vendim i Gjykatës Supreme (AA.nr.12/2026) vërteton se renditja e kandidatëve sipas votave të fituara është e varur nga detyrimet për barazi gjinore. Përfaqësimi politik nuk është thjesht garë shifrash individuale, por një proces që duhet të garantojë përfshirjen e të gjitha grupeve sipas standardeve kushtetuese.

Dokumentacioni i Rastit

Për informacione më të hollësishme juridike, mund të qaseni në dokumentet zyrtare më poshtë:

📄 SHKARKO AKTGJYKIMIN (PDF) 🔗 KOMUNIKATA ZYRTARE

TAGS: Gjykata Supreme e Kosovës, Kuvendi Komunal Klinë, Kuota Gjinore 30%, Arif Elezaj, PZAP, KQZ, Zëvendësimi i Mandateve, Ligji për Zgjedhjet Lokale, Këshilla Ligjore.