Gjykata e Apelit merr vendim për rastin e vrasjes së dy policëve

Gjykata e Apelit e Kosovës – Departamenti Special, ka marrë vendim lidhur me rastin penal që ka të bëjë me vrasjen e dy zyrtarëve policorë, duke refuzuar si të pabazuara ankesat e Prokurorisë Speciale të Republikës së Kosovës dhe duke vërtetuar aktgjykimin e shkallës së parë në pjesën liruese.

Vendimi i Gjykatës së Apelit

Sipas aktgjykimit, kolegji i Gjykatës së Apelit ka vërtetuar pikat I dhe II të dispozitivit të aktgjykimit të Gjykatës Themelore në Prishtinë – Departamenti Special, që kanë të bëjnë me pjesën liruese për të akuzuarit B.K dhe A.D.

Po ashtu, Gjykata e Apelit ka aprovuar ankesën e mbrojtësit të të akuzuarit A.D, avokatit F.L, dhe sipas detyrës zyrtare ka ndryshuar aktgjykimin e shkallës së parë duke e liruar A.D edhe nga akuza për veprën penale Ndihmë në kryerjen e veprës penale – Vrasje.

Vlerësimi i provave dhe gjendjes faktike

Në arsyetim, Gjykata e Apelit ka konstatuar se aktgjykimi i shkallës së parë nuk përmban shkelje esenciale të dispozitave të procedurës penale dhe se dispozitivi i tij është i qartë dhe në përputhje me arsyetimin.

Kolegji gjykues ka theksuar se nga provat personale dhe materiale të administruara nuk është arritur të vërtetohet se të akuzuarit kanë kryer veprën penale Vrasje e rëndë në bashkëkryerje, as Vrasje e rëndë në tentativë. Nuk është provuar se të njëjtit kanë shtënë me armë apo kanë tentuar t’i privojnë nga jeta zyrtarët policorë P.S dhe A.Rr, si dhe B.M dhe R.Z.

Lirimi nga akuza për ndihmë në vrasje

Lidhur me veprën penale Ndihmë në kryerjen e veprës penale – Vrasje, Gjykata e Apelit ka rikujtuar se gjykata nuk mund të ndërtojë një akuzë të re përtej asaj që është ngritur nga prokuroria. Në mungesë të një aktakuze të qartë dhe të provuar, A.D është liruar edhe nga kjo akuzë.

Si rezultat, dënimi me burgim prej tetë vitesh i shqiptuar nga Gjykata Themelore është shfuqizuar në tërësi.

Dokumentet zyrtare

Aktgjykimi i anonimizuar: Shkarko aktgjykimin

Komunikata e plotë: Lexo komunikatën

Aprovohet padia e B.P., shfuqizohen dispozita të Statutit dhe Rregullores së UP-së për shkelje të barazisë dhe meritokracisë

Kolegji i Gjykatës Supreme të Republikës së Kosovës ka aprovuar si të bazuar padinë e B.P. nga P., të paraqitur kundër Universitetit të Prishtinës “Hasan Prishtina”. Me këtë vendim, Gjykata ka shpallur të paligjshme dhe ka shfuqizuar dispozita të Statutit dhe të Rregullores së Universitetit të Prishtinës, për shkak të shkeljes së parimit të barazisë, meritokracisë dhe ndalimit të diskriminimit.

Konkretisht, është shfuqizuar neni 153 paragraf 3 dhe 4 i Statutit të Universitetit të Prishtinës, si dhe neni 7 paragraf 6 i Rregullores nr. 2/254 për Procedurat Vlerësuese për Angazhimin e Bashkëpunëtorëve të Jashtëm në Universitetin e Prishtinës.

Vlerësimi juridik i Gjykatës Supreme

Pas shqyrtimit të dispozitave përkatëse, Gjykata Supreme ka vlerësuar se ndalesat e parashikuara për kandidatët që kanë familjarë të punësuar ose të angazhuar në njësinë akademike përkatëse janë jo proporcionale dhe jo të nevojshme në një shoqëri demokratike.

Gjykata thekson se Ligji Nr. 04/L-037 për Arsimin e Lartë dhe Ligji Nr. 06/L-011 për Parandalimin e Konfliktit të Interesit parashikojnë mekanizma të individualizuar dhe proporcionale për trajtimin e konfliktit të interesit, e jo ndalesa të përgjithshme që përjashtojnë automatikisht individët nga konkurrimi akademik.

Shkelja e parimit të barazisë dhe meritokracisë

Sipas vlerësimit të Gjykatës, dispozitat e shfuqizuara cenojnë parimin e mundësive të barabarta për të gjithë kandidatët, duke krijuar një diskriminim të drejtpërdrejtë mbi bazën e lidhjeve familjare.

Një qasje e tillë bie ndesh me parimet e meritokracisë dhe transparencës në proceset e angazhimit akademik, të garantuara me nenin 2 të Ligjit për Arsimin e Lartë dhe nenin 7 të Ligjit Nr. 08/L-197 për Zyrtarët Publik.

Nepotizmi dhe konflikti i interesit

Gjykata Supreme ka sqaruar se nepotizmi dhe konflikti i interesit nuk janë nocione identike. Vetë ekzistenca e një lidhjeje familjare nuk përbën automatikisht nepotizëm dhe nuk mund të shërbejë si bazë për përjashtim paraprak nga konkurrimi.

Nepotizmi presupozon favorizim të padrejtë në procesin vendimmarrës, ndërsa dispozitat e kontestuara ndalonin edhe situata në të cilat nuk ekziston asnjë ndikim real ose i mundshëm në procesin e vlerësimit akademik.

Rëndësia e vendimit për sistemin universitar

Ky vendim i Gjykatës Supreme përbën një precedent të rëndësishëm për funksionimin e institucioneve të arsimit të lartë në Kosovë, duke riafirmuar se parimet e barazisë, meritokracisë dhe proporcionalitetit duhet të jenë themeli i çdo procesi të angazhimit akademik.

Universitetet, sipas këtij vendimi, janë të obliguara të krijojnë mekanizma të drejtë dhe të balancuar për parandalimin e konfliktit të interesit, pa cenuar të drejtat themelore të individëve për të konkurruar në mënyrë të barabartë dhe sipas meritës.

KPK aprovon lirimin e Besim Kelmendit nga pozita e u.d Kryeprokurorit të Shtetit

Këshilli Prokurorial i Kosovës ka aprovuar kërkesën e Besim Kelmendit për lirim nga pozita e ushtruesit të detyrës së Kryeprokurorit të Shtetit. Vendimi është marrë në një takim të jashtëzakonshëm të mbajtur të hënën, me gjashtë vota për nga anëtarët e pranishëm të KPK-së.

Kryesuesi i Këshillit, Ardian Hajdaraj, gjatë mbledhjes ka shprehur falënderim publik për përkushtimin dhe profesionalizmin e treguar nga Kelmendi gjatë ushtrimit të këtij funksioni të rëndësishëm institucional.

Emërimi i u.d Kryeprokurorit të ri

Pas aprovimit të kërkesës për lirim, kryesuesi Hajdaraj ka propozuar që në pozitën e ushtruesit të detyrës së Kryeprokurorit të Shtetit të caktohet Agron Qalaj.

Ky propozim nuk ka qenë unanim. Anëtari i KPK-së, Dardan Vuniqi, ka votuar kundër emërimit të Qalajt, duke sqaruar se qëndrimi i tij lidhet me kërkesat e mëparshme që kishte adresuar në raport me përbërjen e Këshillit dhe shqyrtimin e çështjes së Kelmendit.

Megjithatë, me shumicë votash, Këshilli Prokurorial i Kosovës e ka miratuar propozimin dhe ka caktuar Agron Qalajn si ushtrues detyre të Kryeprokurorit të Shtetit. Vendimi hyn në fuqi menjëherë.

Pjesëmarrja në takim dhe procedura

Në mbledhjen e jashtëzakonshme kanë qenë të pranishëm gjashtë anëtarë të KPK-së, ndërsa tre anëtarë të tjerë kanë njoftuar paraprakisht se nuk do të marrin pjesë në takim.

Sipas kryesuesit Hajdaraj, ftesa për pjesëmarrje në takim i ishte dërguar edhe Besim Kelmendit, mirëpo ai kishte njoftuar se ndodhej në udhëtim jashtë vendit dhe nuk kishte mundësi të merrte pjesë.

Rëndësia institucionale e vendimit

Ky vendim i Këshillit Prokurorial të Kosovës paraqet një zhvillim të rëndësishëm në funksionimin e sistemit prokurorial, duke reflektuar rolin kushtetues të KPK-së në garantimin e stabilitetit institucional dhe vazhdimësisë së udhëheqjes së Prokurorisë së Shtetit.

Caktimi i një ushtruesi detyre siguron funksionimin e pandërprerë të institucionit, deri në marrjen e vendimeve përfundimtare në përputhje me procedurat ligjore në fuqi.

Aprovohet kërkesa për mbrojtje të ligjshmërisë – çështja për krime lufte kthehet në rivendosje

Kolegji i Gjykatës Supreme të Republikës së Kosovës ka aprovuar kërkesën për mbrojtje të ligjshmërisë të paraqitur nga mbrojtësi i të pandehurit R.M., i dyshuar për veprën penale krime lufte kundër popullatës civile. Me këtë vendim, Gjykata Supreme ka anuluar aktvendimin e Gjykatës Themelore në Prishtinë – Departamenti Special, si dhe aktvendimin e Gjykatës së Apelit të Kosovës.

Çështja i është kthyer Gjykatës Themelore në Prishtinë për rivendosje, ndërsa i pandehuri mbetet në paraburgim deri në marrjen e një vendimi të ri, të arsyetuar dhe në përputhje me kërkesat ligjore.

Vlerësimi i Gjykatës Supreme

Gjykata Supreme, në seancën e kolegjit të mbajtur më 18 dhjetor 2025, ka shqyrtuar shkresat e lëndës dhe ka analizuar pretendimet e paraqitura në kërkesën për mbrojtje të ligjshmërisë. Pas vlerësimit të plotë juridik, ajo ka konstatuar se kërkesa është e bazuar dhe se aktvendimet e mëparshme përmbajnë shkelje procedurale dhe mungesë arsyetimi të mjaftueshëm.

Paraburgimi dhe parimi i proporcionalitetit

Edhe pse kërkesa për mbrojtje të ligjshmërisë është aprovuar, Gjykata Supreme ka vlerësuar se ekzistojnë ende bazat ligjore për vazhdimin e paraburgimit të të pandehurit R.M., deri në një vendimmarrje të re nga gjykata e shkallës së parë.

Ky qëndrim pasqyron parimin e proporcionalitetit dhe nevojën për të balancuar të drejtën e lirisë personale me interesin publik për zhvillimin e një procedure efektive dhe të drejtë në raste të ndjeshme penale.

Detyrimet e Gjykatës Themelore në rivendosje

Në udhëzimet e saj, Gjykata Supreme ka kërkuar shprehimisht nga Gjykata Themelore në Prishtinë që, në procedurën e rivendosjes, të respektojë në mënyrë rigoroze afatet e parapara me ligj dhe të japë sqarime të plota, konkrete dhe të argumentuara për secilin pretendim thelbësor të palëve.

Vetëm pas një analize të tillë të gjithanshme, gjykata e shkallës së parë duhet të nxjerrë një vendim të ligjshëm, të drejtë dhe të mbështetur në standardet e procesit të rregullt ligjor.

Rëndësia juridike e vendimit

Ky vendim i Gjykatës Supreme riafirmon rolin e saj kushtetues si garantuese e ligjshmërisë dhe e unifikimit të praktikës gjyqësore, veçanërisht në rastet që trajtojnë vepra penale të rënda dhe me ndjeshmëri të lartë shoqërore.

Ai gjithashtu përçon një mesazh të qartë se mangësitë procedurale dhe mungesa e arsyetimit të mjaftueshëm nuk mund të tolerohen, pavarësisht natyrës së veprës penale për të cilën zhvillohet procedura.

Gjykata Supreme refuzon ankesën e Koalicionit Vakat për certifikimin e kandidates Ena Krasniqi

Kolegji i Gjykatës Supreme të Kosovës e ka refuzuar si të pabazuar ankesën e subjektit politik Koalicija Vakat, duke vërtetuar vendimin e Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa lidhur me mos-certifikimin e kandidates për deputete, Ena Krasniqi, në listën garuese për zgjedhjet nacionale.

Objekti i ankesës dhe kërkesa e subjektit politik

Koalicioni Vakat kishte kontestuar ligjshmërinë e vendimit të PZAP-së, duke kërkuar nga Gjykata Supreme që të detyrojë Komisionin Qendror të Zgjedhjeve të certifikojë kandidaten Ena Krasniqi për përfaqësim në kuadër të vendeve të garantuara për komunitetet jo-shumicë.

Vlerësimi kushtetues i Gjykatës Supreme

Gjykata Supreme ka vlerësuar se pretendimi sipas të cilit një kandidat mund të kandidojë për përfaqësim të një komuniteti të caktuar vetëm mbi bazën e origjinës etnike nga ana e nënës, nuk është në përputhje me rendin kushtetues të Republikës së Kosovës dhe as me standardet ndërkombëtare për mbrojtjen e pakicave.

Standardet ndërkombëtare dhe Konventa Kornizë

Vendimi i Gjykatës Supreme mbështetet edhe në standardet e Konventës Kornizë për Mbrojtjen e Pakicave Kombëtare të Këshillit të Evropës, e cila kërkon që masat afirmative të zbatohen në mënyrë që të sigurojnë përfaqësim real dhe efektiv të komuniteteve, e jo deklarime formale pa bazë faktike.

Mungesa e provave për lidhje reale me komunitetin

Sipas Gjykatës, në mungesë të një angazhimi të tillë, pretendimi për përfaqësim mbetet deklarativ dhe pa bazë faktike, çka e bën të pamundur certifikimin në kuadër të vendeve të garantuara.

E drejta për t’u zgjedhur dhe masat afirmative

Gjykata ka theksuar se moslejimi i certifikimit në këtë rast nuk përbën shkelje të së drejtës për t’u zgjedhur, të garantuar me nenin 45 të Kushtetutës së Republikës së Kosovës.

Kandidates nuk i ndalohet pjesëmarrja në zgjedhje në kuptimin e përgjithshëm, por vetëm kandidimi në kuadër të një mekanizmi të veçantë kushtetues, i cili është i rezervuar ekskluzivisht për anëtarët e komunitetit përkatës.

Një dallim i tillë, sipas Gjykatës Supreme, nuk përbën diskriminim, por është pasojë e drejtpërdrejtë e zbatimit të masave afirmative të parashikuara nga Kushtetuta për komunitetet jo-shumicë.

Rëndësia juridike e vendimit

Ky vendim i Gjykatës Supreme krijon një standard të rëndësishëm kushtetues dhe zgjedhor, duke qartësuar se përfaqësimi i komuniteteve jo-shumicë nuk mund të reduktohet në deklarim formal apo prejardhje biologjike, por duhet të bazohet në lidhje reale, identitet të qëndrueshëm dhe angazhim konkret për interesat e komunitetit përkatës.

Justina Shiroka-Pula zgjidhet kryetare e Akademisë së Shkencave dhe të Arteve të Kosovës

Akademikja Justina Shiroka-Pula është zgjedhur kryetare e Akademisë së Shkencave dhe të Arteve të Kosovës (ASHAK), duke pasuar në këtë pozitë akademik Mehmet Krajën. Zgjedhja e saj përfaqëson një moment të rëndësishëm institucional për akademinë më të lartë shkencore dhe artistike në vend.

Profili akademik dhe formimi arsimor

Sipas biografisë së publikuar në faqen zyrtare të ASHAK-ut, Justina Shiroka-Pula ka lindur më 1953 në Prishtinë. Arsimin fillor e ka përfunduar në vitin 1968, ndërsa shkollën e mesme në vitin 1972, po ashtu në Prishtinë.

Studimet universitare i ka përfunduar në Fakultetin Ekonomik të Prishtinës në vitin 1976. Studimet pasuniversitare në fushën e teorisë dhe politikës së zhvillimit ekonomik i ka ndjekur në Fakultetin e Shkencave Ekonomike të Zagrebit, ku është diplomuar në vitin 1984.

Zgjedhjet në Kuvendin e ASHAK-ut

Zgjedhja e kryetares së re është bërë në kuadër të zgjedhjeve të rregullta për Kryesinë e Akademisë, të mbajtura të premten nga Kuvendi i ASHAK-ut.

Në këto zgjedhje, për nënkryetar të Akademisë është zgjedhur akademik Fejzullah Krasniqi, ndërsa funksioni i sekretarit shkencor i është besuar akademik Bardh Rugova.

Sekretarët e seksioneve të ASHAK-ut

Kuvendi i Akademisë ka miratuar gjithashtu zgjedhjen e sekretarëve të seksioneve përkatëse shkencore dhe artistike.

Rëndësia institucionale e zgjedhjes

Zgjedhja e Justina Shiroka-Pulës në krye të ASHAK-ut përbën një zhvillim të rëndësishëm për drejtimin strategjik të Akademisë, forcimin e rolit të saj shkencor dhe institucional, si dhe për avancimin e kërkimit shkencor dhe krijimtarisë artistike në Kosovë.

Gjykata Themelore në Prishtinë hedh aktakuzën ndaj Faton Klinakut për kanosje ndaj Kryeministrit

Gjykata Themelore në Prishtinë ka aprovuar kërkesën për hedhjen e aktakuzës ndaj Faton Klinakut dhe ka pushuar procedurën penale ndaj tij për veprën penale “Kanosja” ndaj Kryeministrit të Republikës së Kosovës, Albin Kurti. Procedura penale do të vazhdojë vetëm ndaj të akuzuarit tjetër, Nuredin Selmani.

Vendimi gjyqësor dhe rrjedha procedurale

Sipas aktvendimit të siguruar nga “Betimi për Drejtësi”, vendimi është nxjerrë më 20 nëntor 2025 nga kryetari i trupit gjykues, gjyqtari Rahman Beqiri, pas shqyrtimit të kundërshtimit të provave dhe kërkesës për hedhjen e aktakuzës të paraqitur nga mbrojtësi i Klinakut, avokati Ramë Dreshaj.

Në seancën fillestare të mbajtur më 3 shtator 2025, si Faton Klinaku ashtu edhe Nuredin Selmani ishin deklaruar të pafajshëm lidhur me akuzat e ngritura nga Prokuroria Speciale e Republikës së Kosovës.

Përmbajtja e akuzës ndaj Klinakut

Aktakuza e Prokurorisë Speciale e datës 1 gusht 2025 e ngarkonte Klinakun për veprën penale “Kanosja” nga neni 181 paragrafi 3 lidhur me paragrafin 2 të Kodit Penal të Republikës së Kosovës.

Arsyetimi juridik i Gjykatës

Gjykata ka vendosur që aktakuza të hidhet pjesërisht dhe procedura penale të pushohet vetëm në raport me Faton Klinakun, duke konstatuar se provat e administruara nuk përmbushin standardin e nevojshëm ligjor për vazhdimin e procedurës penale ndaj tij.

Po ashtu, Gjykata ka konstatuar se në këtë rast nuk është paraqitur kërkesë pasurore-juridike, ndërsa shpenzimet e procedurës penale që lidhen me këtë pjesë të aktakuzës do të mbulohen nga mjetet buxhetore të Gjykatës.

Procedura penale vazhdon ndaj Nuredin Selmanit

Në aktvendim theksohet se, pas plotfuqishmërisë së tij, procedura penale do të vazhdojë vetëm ndaj Nuredin Selmanit, i cili vazhdon të përballet me akuzën për veprën penale “Kanosja” sipas të njëjtit nen të Kodit Penal.

Vendim i formës së prerë

Ndaj këtij aktvendimi të Gjykatës Themelore në Prishtinë nuk lejohet ankesë në Gjykatën e Apelit, duke e bërë vendimin për pushimin e procedurës ndaj Faton Klinakut të formës së prerë.

SHBA miraton Ligjin e Mbrojtjes 2026, Kosova riafirmohet si faktor kyç strategjik në Ballkanin Perëndimor

Presidenti i Shteteve të Bashkuara të Amerikës, Donald Trump, ka nënshkruar Aktin e Autorizimit të Mbrojtjes Kombëtare për vitin 2026, një nga ligjet më të rëndësishme strategjike të SHBA-së, i cili autorizon shpenzime ushtarake në vlerë rekord prej 901 miliardë dollarësh.

Ligji është miratuar pavarësisht disa dispozitave të futura nga Kongresi që kufizojnë hapësirën ekzekutive për uljen e pranisë amerikane në Evropë dhe parashikojnë ndihmë të vazhdueshme për Ukrainën.

Kosova në fokusin strategjik amerikan

Në dokumentin zyrtar, Kosova përmendet shprehimisht si një nga gjashtë shtetet kyç të Ballkanit Perëndimor, stabiliteti i së cilës është i lidhur drejtpërdrejt me sigurinë evropiane dhe interesat strategjike të SHBA-së.

Ligji riafirmon angazhimin amerikan për paqe, demokraci, zhvillim ekonomik dhe forcim institucional në rajon, duke e konsideruar Kosovën element të pandashëm të këtij arkitekture sigurie.

Dialogu Kosovë–Serbi dhe njohja reciproke

Një nga pikat më të rëndësishme të ligjit është qëndrimi i qartë i Kongresit amerikan për dialogun ndërmjet Kosovës dhe Serbisë. Marrëveshja e vitit 2023 për normalizimin e marrëdhënieve vlerësohet si hap pozitiv, ndërsa kërkohet përparim i menjëhershëm në zbatimin e Aneksit.

NATO, BE dhe siguria rajonale

Ligji mbështet zgjerimin e NATO-s në Ballkanin Perëndimor, përfshirë perspektivën e anëtarësimit të Kosovës në Aleancë, si dhe integrimin evropian të rajonit.

Kosova përfshihet gjithashtu në kuadrin rajonal të masave për monitorimin dhe kundërshtimin e ndikimit malinj rus dhe kinez, duke përfituar nga rritja e ndihmës amerikane për sigurinë kibernetike.

Ndihma për Ukrainën dhe kufizimi i tërheqjes nga Evropa

Ligji autorizon 800 milionë dollarë ndihmë për Ukrainën në dy vitet e ardhshme dhe parashikon masa të forta për ruajtjen e pranisë ushtarake amerikane në Evropë.

Po ashtu, kufizohet mundësia e Departamentit të Mbrojtjes për të reduktuar trupat amerikane në Evropë nën pragun prej 76 mijë ushtarësh dhe ruhet pozicioni i komandantit suprem të NATO-s për SHBA-në.

Rëndësia juridike dhe gjeopolitike

Ky ligj përfaqëson një sinjal të fuqishëm politik dhe juridik për vazhdimësinë e rolit amerikan në sigurinë globale, duke konfirmuar se Ballkani Perëndimor dhe Kosova mbeten pjesë integrale e interesave strategjike të SHBA-së.