Gjykata Kushtetuese konstatoi shkelje për tejzgjatje të procedurave në rastin KI211/25
Gjykata Kushtetuese e Republikës së Kosovës ka publikuar aktgjykimin në rastin KI211/25, të parashtruar nga Burbuqe Pruthi, përmes së cilës është kërkuar vlerësimi i kushtetutshmërisë së kohëzgjatjes së procedurave gjyqësore në një lëndë civile që ndërlidhet me shpronësimin dhe kompensimin e pronës.
Rrethanat faktike të rastit
Rasti konkret ndërlidhet me procedurat e shpronësimit të një prone nga Komuna e Gjakovës, për të cilën nuk ishte kryer kompensimi i plotë. Fillimisht, në vitin 1996, bashkëshorti i parashtrueses kishte inicuar procedurë gjyqësore për kompensimin e pjesës së pakompensuar të pronës.
Më 17 tetor 2015, ishte paraqitur kërkesë për vazhdimin e procedurës pranë Gjykatës Themelore në Gjakovë. Nga viti 2017 deri në vitin 2019, kjo gjykatë kishte ndërmarrë vetëm pesë veprime procedurale, duke nxjerrë aktvendim për kompensim të pjesshëm, ndërsa pjesa tjetër e kërkesës ishte refuzuar.
Pas ankesës së ushtruar, Gjykata e Apelit më 3 nëntor 2022 e kishte kthyer çështjen në rivendosje. Në ndërkohë, bashkëshorti i parashtrueses kishte ndërruar jetë dhe procedura kishte vazhduar në emër të saj.
Tejzgjatja e procedurës gjyqësore
Parashtruesja kishte paraqitur disa urgjenca gjatë vitit 2025 për përshpejtimin e procedurës, mirëpo Gjykata Themelore në Gjakovë ende nuk kishte nxjerrë vendim përfundimtar. Sipas informatave zyrtare, seanca e radhës ishte caktuar për nëntor 2025.
Gjykata Kushtetuese vlerësoi se vonesat nuk mund t’i atribuohen sjelljes së parashtrueses, por autoriteteve publike, duke pasur parasysh natyrën urgjente të procedurave të shpronësimit sipas legjislacionit në fuqi.
Vlerësimi juridik i Gjykatës
Në arsyetimin e saj, Gjykata theksoi se e drejta për një vendim brenda një afati të arsyeshëm përbën element thelbësor të së drejtës për gjykim të drejtë. Çdo vonesë e pajustifikuar cenon sigurinë juridike dhe besimin e publikut në sistemin e drejtësisë.
Për pasojë, Gjykata konstatoi se tejzgjatja e procedurave në këtë rast përbën shkelje kushtetuese, duke riafirmuar standardet e praktikës së saj gjyqësore dhe të Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.
