Gjykata Supreme vendos për tri ankesa të paraqitura kundër vendimeve të PZAP-së
Kjo analizë përmbledh vendimet kryesore të Gjykatës Supreme të Republikës së Kosovës për tri ankesa të paraqitura kundër Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa PZAP, të datës 14.11.2025. Tre çështje kanë dhënë rezultate të ndryshme: dy ankesa janë refuzuar si të pabazuara; një ankesë është pranuar me urdhër për rivendosje.
Rasti I — AA.nr.122/2025: Partia Demokratike e Kosovës
PDK kërkoi që Komisioni Qendror i Zgjedhjeve të urdërohej të përsëriste procesin zgjedhor në Komunën e Mitrovicës përmes rivotimit. Gjykata Supreme, pas shqyrtimit të provave, e konsideroi ankesën të pathemeltë. Sipas vendimit, nuk u vërtetua ndonjë shkelje substanciale që mund të kishte ndikuar rezultatin përfundimtar. Pranimi i argumenteve të PZAP-it u bazua në mungesën e provave të mjaftueshme për të cilat do të urdhërohej rivotim.
Rasti II — AA.nr.121/2025: Labinot Halilaj
Ankesa u hodh si pas-afatshme nga PZAP. Kandidati kërkoi rinumërim të të gjitha votave për Kuvendin Komunal në Gllogoc. Gjykata Supreme vlerësoi se pretendimet ankimore nuk mbështeten me prova të mjaftueshme; ankesë u refuzua si e pabazuar. Në këtë rast, vendimi pasqyron respektimin e procedurave zgjedhore, përveç rastit të pranueshmërisë së afateve paraprake.
Rasti III — A.A.nr.120/2025: Avni Gashi
Gjykata Supreme pranoi ankesën si të bazuar. Gjetjet treguan se PZAP nuk kishte zbatuar plotësisht vërejtjet e mëparshme të Gjykatës, duke mos aplikuar dispozitat e nenit 117 paragrafi 4 të Ligjit nr. 08/L-228 për Zgjedhjet e Përgjithshme. Si pasojë, PZAP-u u kthye për rivendosje me udhëzimin që të shqyrtojë rinumërimin e vendvotimeve të përmendura, të verifikojë materialin zgjedhor, të procedojë me hetim të plotë që garanton integritetin zgjedhor në përputhje me nenin 45 të Kushtetutës së Republikës së Kosovës.
Konkluzione publike
Vendimet tregojnë angazhim ndaj parimit të besueshmërisë zgjedhore. Kur provat nuk arrijnë pragun për të vërtetuar shkelje substanciale, gjykatat refuzojnë kërkesat për rivotim. Kur procesi nuk është trajtuar në përputhje me normat ligjore, institucioni i përsëritjes së vendimeve është aktivizuar për të ruajtur integritetin e votës.
Dokumentet burimore
Si t’u shërbejë ky tekst?
Publikimi synon të japë një tekst të qartë, të verifikueshëm, përdorues për profesionistë juridikë, studentë ligji, gazetarë, qytetarë të interesuar. Referoni dokumentet zyrtare para se të merrni vendime ligjore ose të nisni procedura ankimore.
