Faturat Pa Nënshkrim Nuk Janë Dokument i Besueshëm për Përmbarim
Data: 17.10.2023
Numri i Aktvendimit: K.DH.SH.II.nr. 906/23
Çështja: Refuzimi i përmbarimit për shkak të mungesës së nënshkrimit dhe provës së pranimit të faturave
Rrethanat Faktike
Më 21.09.2021, një kreditor paraqiti propozim për përmbarim kundër një debitori, në bazë të disa faturave të lëshuara gjatë muajit maj 2021. Përmbaruesi privat lëshoi Urdhrin Përmbarimor P.nr. 620/2021, duke lejuar përmbarimin dhe detyrimin e pagesës së shumës me kamatë ligjore dhe shpenzime procedurale.
Debitori paraqiti prapësim duke pretenduar se faturat nuk janë të nënshkruara dhe nuk i janë dorëzuar ndonjëherë, duke shtuar se kreditori ka keqpërdorur vulën që kishte autorizim vetëm për dokumentacion eksporti, jo për faturim.
Qëndrimet e Palëve
Debitori deklaroi se dokumentet nuk i përmbushin kushtet e dokumentit të besueshëm sipas Nenit 29 të LPP-së, dhe se nuk ka ndonjë provë që ato janë pranuar.
Kreditori pretendoi se procedura shpedicionare gjatë futjes së mallrave në territorin e Kosovës është provë se debitori ka pranuar mallin dhe rrjedhimisht faturat.
Vendimi i Gjykatës Themelore në Prishtinë
Më 25.02.2022, Gjykata Themelore me Aktvendimin PPP.nr. 1253/21, e pranoi prapësimin e debitorit dhe shfuqizoi urdhrin përmbarimor, duke arsyetuar se nuk kishte asnjë dëshmi për pranimin e faturave.
Ankesa e Kreditorit dhe Vendimi i Dhomës së Shkallës së Dytë
Kreditori paraqiti ankesë kundër këtij aktvendimi. Megjithatë, Gjykata Komerciale – Dhoma e Shkallës së Dytë me Aktvendimin K.DH.SH.II.nr. 906/23 të datës 17.10.2023, e refuzoi ankesën si të pabazuar dhe e vërtetoi vendimin e shkallës së parë.
“Faturat nuk janë të nënshkruara nga debitori dhe nuk ka asnjë provë përcjellëse që vërteton dorëzimin apo pranimin e tyre. Vula e debitorit nuk mjafton për të konkluduar pranimin apo ekzistencën e detyrimit.”
Aspekti Ligjor dhe Zbatimi i LPP-së
Sipas Nenit 29 pika 1.3 të Ligjit për Procedurën Përmbarimore (LPP), dokumenti i besueshëm duhet të jetë i nënshkruar nga debitori ose të jetë i pajisur me dëshmi të qartë pranimi. Faturat e thjeshta, të pa nënshkruara dhe të padorëzuara, nuk përmbushin këtë standard.
Po ashtu, Neni 44 paragrafi 4 i LPP-së kërkon që provat e paraqitura për përmbarim të jenë të qarta, të pa kontestuara dhe të përputhen me të drejtën materiale. Në mungesë të provës së nënshkrimit apo dorëzimit, përmbarimi nuk mund të lejohet.
Vula si Provë – Mjafton?
Gjykata e ka sqaruar se vetë prezenca e vulës së debitorit në faturë nuk është provë e mjaftueshme për të konsideruar se debitori e ka pranuar faturën. Për më tepër, kur ka pretendime të drejtpërdrejta për abuzim me vulën, çështja duhet të trajtohet në një procedurë kontestimore për të shqyrtuar në mënyrë të plotë të gjitha provat dhe marrëdhënien mes palëve.
Vendime Paralele dhe Jurisprudenca
I njëjti standard është ndjekur edhe në Aktvendimin tjetër të Dhomës së Shkallës së Dytë me nr. K.DH.SH.II.nr. 909/23, të datës 16.10.2023, ku sërish është refuzuar përmbarimi për mungesë të nënshkrimit dhe prova të dorëzimit.
Përfundim dhe Rekomandime
Ky vendim përforcon standardin ligjor që faturat që nuk përmbajnë nënshkrim të debitorit ose dëshmi formale të pranimit, nuk mund të përdoren si bazë për përmbarim. Praktikisht, kreditorët duhet të sigurojnë që faturat të dorëzohen me konfirmim të pranuar ose të nënshkruhen nga debitori, përndryshe duhet të ndjekin rrugë gjyqësore për të realizuar kërkesën.
Në të kundërtën, procedurat përmbarimore do të refuzohen si të pabazuara në mungesë të një dokumenti të besueshëm sipas LPP-së.
