Gjykata Kushtetuese konstatoi shkelje për zvarritje 17-vjeçare të procedurës gjyqësore – Rasti KI192/25

Gjykata Kushtetuese konstatoi shkelje për zvarritje mbi 17 vjet të procedurës gjyqësore – Rasti KI192/25

Publikuar nga Gjykata Kushtetuese e Republikës së Kosovës | Dhjetor 2025

Gjykata Kushtetuese e Republikës së Kosovës ka publikuar aktgjykimin në rastin KI192/25, të parashtruar nga Faton Jashari, përmes së cilit është kërkuar vlerësimi i kushtetutshmërisë së kohëzgjatjes së procedurës gjyqësore në rastin civil [C.nr.928/05].

Gjykata, njëzëri, e ka deklaruar kërkesën të pranueshme dhe ka konstatuar shkelje të paragrafit 2 të nenit 31 të Kushtetutës së Republikës së Kosovës dhe të paragrafit 1 të nenit 6 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Rrethanat faktike të rastit

Rasti ndërlidhet me lëndimet fizike të parashtruesit të kërkesës si pasojë e kontaktit me një largpërçues të tensionit të lartë të rrymës elektrike, ngjarje kjo e ndodhur në vitin 2002. Si rrjedhojë e këtyre dëmtimeve, më 1 qershor 2005, parashtruesi parashtroi padi kundër Korporatës Energjetike të Kosovës, duke kërkuar kompensim për dëmin e pësuar.

Gjykata Themelore, më 15 gusht 2019, miratoi pjesërisht kërkesëpadinë, duke caktuar një shumë të caktuar kompensimi. Pas ankesave të të dyja palëve, Gjykata e Apelit, më 27 dhjetor 2022, anuloi pjesërisht aktgjykimin dhe e ktheu çështjen në rivendosje, ndërsa ndryshoi disa nga shumat e akorduara.

Gjykata Supreme e Kosovës, më 23 janar 2024, aprovoi pjesërisht revizionin dhe ndryshoi pjesërisht aktgjykimin e Gjykatës së Apelit, duke e kthyer sërish çështjen në Gjykatën Themelore për rivendosje lidhur me dëmin material. Deri më 10 tetor 2025, lënda kishte mbetur ende e pazgjidhur.

Vlerësimi kushtetues i Gjykatës

Gjykata Kushtetuese, duke u bazuar në praktikën e saj dhe në jurisprudencën e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, vlerësoi se:

• Kompleksiteti i rastit nuk e justifikon kohëzgjatjen e procedurës mbi shtatëmbëdhjetë (17) vjet;
• Parashtruesi i kërkesës nuk ka kontribuar në zgjatjen e procedurës;
• Zvarritja ka ardhur si pasojë e veprimit të ngadaltë dhe joefikas të gjykatave të rregullta;
• Dëmtimet trupore kanë prekur drejtpërdrejt integritetin fizik të parashtruesit dhe kërkonin trajtim me përparësi.

Gjykata theksoi se zgjatja e pasigurisë procedurale në raste të tilla përkeqëson ndjeshëm pozitën e personit të dëmtuar dhe përbën shkelje serioze të të drejtës për gjykim brenda një afati të arsyeshëm.

Rëndësia juridike e aktgjykimit

Ky aktgjykim përforcon standardet kushtetuese dhe evropiane mbi detyrimin e shtetit për të garantuar efikasitetin e procedurave gjyqësore dhe për të mbrojtur të drejtat themelore të individëve nga zvarritjet e pajustifikuara procedurale.

Vendimi shërben si precedent i rëndësishëm për trajtimin e rasteve të ngjashme dhe për përgjegjësinë institucionale të gjykatave në respektimin e parimit të afatit të arsyeshëm.

Për më shumë detaje, vizitoni faqen zyrtare të Gjykatës Kushtetuese: https://www.gjk-ks.org/

Gjykata Kushtetuese KI192/25 E drejta për gjykim të drejtë Afati i arsyeshëm Neni 31 Kushtetuta Neni 6 KEDNJ Zvarritje procedurash Dëm material

Ky artikull ka karakter informues dhe analitik dhe nuk përbën këshillë juridike individuale.