Dëshmia e James Peter Covey për Hashim Thaçin në Hagë
Diplomati amerikan përshkruan rolin politik të Thaçit, marrëdhënien me UÇK-në dhe krimet e supozuara pas luftës.
Thaçi nuk shihej si luftëtar
Sipas James Peter Covey, Hashim Thaçi nuk ka qenë luftëtar aktiv. Ai tha se nuk ekzistonte asnjë provë që Thaçi kishte qëlluar me armë dhe se nuk gëzonte respekt të plotë nga ata që kishin luftuar realisht.
Roli politik dhe dobësitë
Thaçi mori automatikisht rolin e një qeverie të përkohshme, por pa mandat të plotë për shkak të UNMIK-ut. Covey e përshkroi atë si të zgjuar dhe ambicioz, por me përvojë të kufizuar në politikë dhe në marrjen e vendimeve ekzekutive.
Marrëdhënia me krimet e UÇK-së
Covey theksoi se asnjë nga incidentet e supozuara të luftës nuk lidhej drejtpërdrejt me Thaçin. Ai sqaroi se Thaçi dhe Agim Çeku nuk kishin mundësi të ndalonin disa elementë të pakontrollueshëm, duke i cilësuar ata si “gangsterë”.
Rasti i Sami Lushtakut
Covey përmendi akuzat për Lushtakun lidhur me terrorizimin e serbëve dhe vrasjen e shqiptarëve të dyshuar si bashkëpunëtorë. Sipas tij, arrestimi i Lushtakut ishte i ndërlikuar për shkak të mbështetjes së fortë që gëzonte në zonën e tij.
Krimet pasluftës
Ai kujtoi vrasjet e anëtarëve të LDK-së, përfshirë Xhemajl Mustafën, duke i quajtur këto si akte të ekstremistëve që synonin pengimin e procesit demokratik të Kosovës.
Perceptimi i gjeneralit Reinhardt
Gjenerali Reinhardt e kishte përshkruar Thaçin si “një fëmijë që nuk i jepet lodra e tij”, me “lodrën” që ishte Presidenca. Covey megjithatë tha se kjo ishte ekzagjerim dhe se sjellja e Thaçit ishte pjesë e një taktike politike.
