Faktet e Rastit
Prokuroria ngriti aktakuzë [PP.II.Nr.1552/2016] kundër parashtruesit të kërkesës, për veprën penale të "shkaktimit të rrezikut të përgjithshëm", të parashikuar në nenin 365, paragrafi (6) në lidhje me paragrafin (4) dhe (1) të Kodit Penal nr. 04/L-082 të Republikës së Kosovës, për shkak se një punëtor në kompaninë e tij pësoi lëndime të rënda trupore dhe humbi një gjymtyrë.
Neni 365 KPK (Shkaktimi i rrezikut të përgjithshëm)
Parashtruesi i kërkesës u shpall fajtor me aktgjykimet e gjykatave të rregullta dhe u dënua me 7 muaj burgim, me kusht për 1 vit.
Pretendimet e Parashtruesit
Parashtruesi i kërkesës paraqiti një kërkesë në gjykatë duke pretenduar se po i shkelen të drejtat dhe liritë e tij themelore të garantuara me:
- Neni 31 Kushtetuta (E drejta për një gjykim të drejtë dhe të paanshëm)
- Neni 6 KEDNJ (E drejta për një proces të rregullt)
Ai argumentoi se kishte shkelje të parimit "reformatio in peius", duke konsideruar se Gjykata Supreme ka bërë riklasifikimin e veprës penale, duke e vendosur atë në një pozicion të pafavorshëm.
Analiza e Gjykatës
Vendimi i Gjykatës Supreme [Pml.nr.652/2023]
Gjykata analizoi pretendimet duke zbatuar si praktikën e saj ashtu edhe praktikën e GJEDNJ-së, duke konstatuar:
- Gjykata e Apelit dhe Supreme e cilësuan veprën penale në përputhje me nenin 367 KPK
- Nuk kishte devijim ose rikualifikim të veprës penale
- Nuk u shqiptua dënim më i rëndë dhe as nuk u ndryshua kohëzgjatja e tij
Neni 367 KPK (Asgjësimi, dëmtimi ose heqja e pajisjeve mbrojtëse)
Gjykata vuri në dukje se vepra penale u specifikua pikërisht ashtu siç e kishte kualifikuar prokurori në aktakuzë.
Konkluzioni i Gjykatës
Përfundimet Kryesore
Gjykata arriti në përfundimin se:
- Pretendimet për shkelje të parimit "reformatio in peius" ishin të pabazuara
- Nuk kishte shkelje të nenit 31 të Kushtetutës dhe nenit 6 të KEDNJ-së
- Kërkesa për moszbulimin e identitetit u refuzua
Gjykata e refuzoi kërkesën e parashtruesit në pajtim me paragrafin (2) të rregullit 34 të Rregullores së Punës.
