REPUBLIKA E KOSOVËS
DHOMA E DYTË E GJYKATËS KOMERCIALE
Numri i dokumentit: 07074309 | Data: 02.04.2025 | Lënda: 2019:247222
Aktgjykim
Refuzohet si e pabazuar ankesa e Paditësit kundër I paditurit. Aktgjykimi i Gjykatës Themelore është vërtetuar.
Arsyetimi i Vendimit
Gjykata Themelore ka refuzuar kërkesën e Paditësit për kompensim dëmi prej 2,283.00 euro me kamatë ligjore, duke vërtetuar se I padituri nuk mban përgjegjësi juridike për dëmin e pretenduar.
- Paditësi nuk ka ofruar prova bindëse për fajësinë e I paditurit.
- Ekspertiza teknike nga Ing. Myzhdat Gjini konstaton mungesë asistimi dhe koordinimi nga Paditësi gjatë punimeve.
- Mungesa e përgjegjësisë ligjore bën të pavlefshme kërkesën për kompensim.
- Gjykata aprovon plotësisht vlerësimin e shkallës së parë dhe refuzon ankesën.
Parimet Ligjore të Zbatuara
- Neni 154 i Ligjit mbi Marrëdhëniet e Detyrimeve – Kushtet e përgjegjësisë për kompensim dëmi.
- Neni 185 par.1 i LMD-së – Detyrimi për rivendosjen e gjendjes para dëmit.
- Neni 7 i Ligjit për Procedurën Kontestimore – Barrë prove për palët.
- Ekspertiza teknike që mbështet mungesën e fajësisë së I paditurit.
Konkluzionet e Gjykatës
Paditësi nuk ka arritur të dëshmojë fajësinë e I paditurit dhe nuk ka ofruar prova të mjaftueshme. Prandaj, kërkesa për kompensim dëmi refuzohet si e pabazuar.
REPUBLIC OF KOSOVO
SECOND CHAMBER OF THE COMMERCIAL COURT
Document No: 07074309 | Date: 02.04.2025 | Case No: 2019:247222
Judgment
The appeal of the Plaintiff against the Defendant is rejected as unfounded. The decision of the Basic Court is confirmed.
Reasoning
The Basic Court rejected the Plaintiff's claim for damage compensation of 2,283.00 euros with legal interest, confirming that the Defendant bears no legal responsibility for the alleged damage.
- The Plaintiff failed to provide convincing evidence proving the fault of the Defendant.
- Technical expertise by Eng. Myzhdat Gjini found lack of assistance and coordination from the Plaintiff during the works.
- The absence of legal responsibility renders the compensation claim unfounded.
- The court fully approves the first instance assessment and rejects the appeal.
Legal Principles Applied
- Article 154 of the Law on Obligations – Conditions for liability for damage compensation.
- Article 185 paragraph 1 of the Law on Obligations – Obligation to restore previous state.
- Article 7 of the Contested Procedure Law – Burden of proof for parties.
- Technical expertise supporting the absence of fault of the Defendant.
Court Conclusions
The Plaintiff failed to prove the fault of the Defendant and did not provide sufficient evidence. Therefore, the claim for damage compensation is rejected as unfounded.
