Gjykata Komerciale refuzon ankesën e kreditorit për përmbarim të pabazuar

Në një vendim të fundit të Gjykatës Komerciale të Kosovës – Dhoma e Shkallës së Dytë, është refuzuar ankesa e një kreditori të rëndësishëm ndaj një vendimi të shkallës së parë që kishte anuluar urdhrin përmbarimor kundër një debitori afarist.

Ky rast shërben si precedent i qartë që tregon rëndësinë e saktësisë së dokumentacionit dhe identifikimit të palëve në procedurën përmbarimore.

1. Pse u refuzua ankesa e kreditorit?

Gjykata vlerësoi se propozimi për përmbarim:

• nuk përmbante të dhëna të plota për identifikimin e debitorit;
• mungonte numri i biznesit dhe të dhëna të tjera të nevojshme;
• nuk u shoqërua me dokument të besueshëm sipas kërkesave të Ligjit për Procedurën Përmbarimore.

2. Dokumentacion i papërshtatshëm për përmbarim

Ekstrakti financiar mbi të cilin ishte lejuar përmbarimi nuk e pasqyronte në mënyrë të qartë burimin dhe rrjedhën e borxhit. Gjykata argumentoi se dokumenti nuk përmbush kriteret e nenit 29 të LPP-së për t’u konsideruar si “dokument i besueshëm”.

3. Përmbaruesi privat veproi në kundërshtim me ligjin

Përmbaruesi privat nuk kishte kërkuar plotësimin apo përmirësimin e propozimit sipas nenit 102 të LPK-së. Lëshimi i urdhrit për përmbarim në këtë formë u cilësua si veprim i paligjshëm.

4. Gjendja e debitorit dhe legjitimiteti pasiv

Gjykata mori në konsideratë edhe faktin se debitori figuronte si biznes pasiv në ARBK që nga qershori 2022, gjë që ngre dyshime mbi legjitimitetin pasiv të tij në këtë procedurë përmbarimore.

5. Vendimi përfundimtar

Pas shqyrtimit të detajuar të të gjitha shkresave dhe pretendimeve, Gjykata Komerciale e Kosovës vendosi që:

• ankesa e kreditorit të refuzohet si e pabazuar;
• vendimi i shkallës së parë të vërtetohet në tërësi.

Ky rast nënvizon se çdo propozim për përmbarim duhet të jetë i përgatitur me kujdes maksimal dhe në përputhje të plotë me kërkesat ligjore, përndryshe rrezikohet refuzimi procedural nga gjykata.

Shkarko vendimin e plotë