Analizë Juridike: Pse Gjykata Komerciale la në fuqi urdhrin përmbarimor prej mbi 700 mijë eurosh ndaj Komunës së Prishtinës
Zbatimi i vendimeve të arbitrazhit dhe fuqia e titujve ekzekutivë vazhdojnë të jenë tema qendrore në fushën e të drejtës ekonomike në Kosovë. Në një vendim të rëndësishëm të nxjerrë nga Gjykata Komerciale e Kosovës (Aktvendimi KPPP.nr.593/26, datë 30.06.2026), gjyqtarja Verona Dibra ka hedhur poshtë prapësimin e Komunës së Prishtinës, duke lënë në fuqi urdhrin përmbarimor për pagesën e një detyrimi financiar prej mbi 725,000 euro ndaj kompanisë “Rahovica Comerce” SH.P.K.
1. Përmbledhja e Fakteve dhe Konflikti Procedural
Kontrata bazë ndërmjet palëve kishte parashikuar zgjidhjen e mosmarrëveshjeve përmes arbitrazhit. Pas zhvillimit të procedurës, Tribunali i Arbitrazhit pranë Odës Ekonomike të Kosovës kishte nxjerrë Vendimin Përfundimtar ARB 08/2024 më 14.03.2025. Ky vendim ishte shpallur i ekzekutueshëm përmes Aktvendimit të Gjykatës Komerciale KE.nr.534/25 të datës 25.11.2025.
Mbi këtë bazë, Përmbaruesi Privat kishte lëshuar urdhrin përmbarimor për t'i arkëtuar kreditorit shumat:
- Fitim i humbur dhe kamatëvonesa: Në total 665,319.81 € (së bashku me kamatë ligjore prej 8%).
- Dëmtim imazhi: 19,637.55 € (plus kamatë ligjore).
- Shpenzimet e arbitrazhit: 40,269.00 €.
Komuna e Prishtinës kishte paraqitur prapësim brenda afatit ligjor, duke kundërshtuar ligjshmërinë e vendimit të arbitrazhit dhe kompetencën e tribunalit.
2. Pretendimet e Palëve në Procedurë
Pretendimet e Debitorit (Komuna e Prishtinës):
- Mungesa e kompetencës dhe marrëveshjes: Pretendonte se vendimi i arbitrazhit ishte marrë pa një marrëveshje të vlefshme me shkrim dhe se tribunali kishte mungesë kompetence.
- Mjetet juridike të jashtëzakonshme: Theksoi se kishte ushtruar padi për anulimin e vendimit të arbitrazhit (e cila ishte hedhur poshtë për shkak të afateve dhe lëshimeve procedurale të përfaqësuesve të mëparshëm, ndërsa po kërkonte kthimin në gjendjen e mëparshme).
- Kushtet për shtyrje: Kërkonte shtyrjen e përmbarimit në pritje të mjeteve të tjera ligjore.
Përgjigjja e Kreditorit (“Rahovica Comerce” SH.P.K.):
- Neni 43 i kontratës parashikonte shprehimisht arbitrazhin, dhe vetë Komuna kishte marrë pjesë aktive në procedurë duke emëruar arbitrin e saj.
- Urdhri përmbarimor mbështetet në një aktvendim gjyqësor të formës së prerë të Gjykatës Komerciale (që e kishte bërë të ekzekutueshëm vendimin e arbitrazhit).
- Neglizhenca e përfaqësuesve të debitorit në procedurat e mëparshme nuk mund të përbëjë bazë për zvarritjen e përmbarimit.
3. Arsyetimi Ligjor i Gjykatës Komerciale
Gjykata Komerciale, duke u mbështetur në nenet 21, 22, 23, 24, 27, 38 dhe 71 të Ligjit për Procedurën Përmbarimore (LPP), konstatoi se:
- Titulli Ekzekutiv i Vlefshëm: Vendimi i Tribunalit të Arbitrazhit të shoqëruar me aktvendimin e Gjykatës Komerciale përbën titull të plotë ekzekutiv dhe dokument të përshtatshëm për përmbarim.
- Parimi i Formalitetit Rigoroz: Në procedurën përmbarimore nuk mund të rishqyrtohen meritat e çështjes apo pretendimet e reja që i takojnë fazave të tjera gjyqësore (siç është anulimi i arbitrazhit). Përmbaruesi dhe gjykata në këtë fazë vlerësojnë vetëm elementet formale të titullit.
- Refuzimi i Prapësimit: Meqenëse nuk ekzistonte asnjë nga bazat ligjore të parashikuara në nenin 71 të LPP-së për të anuluar urdhrin, prapësimi u refuzua si tërësisht i pabazuar dhe debitori u obligua t'i paguajë kreditorit edhe 422.50 € në emër të shpenzimeve të përgjigjes në prapësim (bazuar në tarifën e avokatëve).
4. Këshilla Ligjore për Institucionet Publike dhe Bizneset
Rëndësia e respektimit të afateve dhe klauzolave të arbitrazhit: Pjesëmarrja në procedura të arbitrazhit dhe nënshkrimi i kontratave me klauzola arbitrazhi krijon detyrime të formës së prerë. Tentativat për të kontestuar vendimet e arbitrazhit në fazën përmbarimore janë të pasuksesshme nëse nuk janë ndjekur saktë procedurat dhe afatet ligjore në fazat paraprake të kontestit. Institucionet duhet të tregojnë vigjilencë të lartë në mbrojtjen e çështjeve të tyre ligjore në çdo shkallë.
Përfundim
Ky vendim konfirmon vendosmërinë e Gjykatës Komerciale për të mbrojtur sigurinë juridike dhe ekzekutueshmërinë e vendimeve të arbitrazhit të shpallura të formës së prerë, duke mos lejuar zvarritjen e procedurave përmbarimore përmes prapësimeve të pabazuara ligjërisht.